3.2.09

5 коммент.:

Анонимный комментирует...

Справедливости ради, в т.н. бурной дискуссии стороны доказывали друг-другу одно и то же, а именно поражающий своей новизной тезис "хорошее лучше плохого".

Одни утверждали, что один хорошо заточенный МСЭ лучше двух плохо заточенных; другие - что два хорошо заточенных лучше одного плохо заточенного; понимающие, что дело не в количестве, удивленно молчали ;)))))

arkanoid комментирует...

Ну здрасте. С каких это пор два МСЭ хуже одного? ;-) best practices как раз предполагают ставить _минимум_ два, причем разных вендоров. Почему, тоже очевидно ;-)

arkanoid комментирует...

То есть можно, конечно, слажать с конфигурацией, но и то на одном это сделать проще чем на двух..

Анонимный комментирует...

Ставить надо ! (с) SWAN

Алексей Лукацкий комментирует...

arkanoid'у: В теории конечно два лучше одного. Но на практике и по статистике ошибок на двух РАЗНЫХ МСЭ делают больше, чем на одном. Не говоря уже о TCO такого решения - покупка, обучение, внедрение, эксплуатация, обновление и т.п.